为什么欧洲和中国在区块链发展方面领先美国

mxz001

为什么欧洲和中国在区块链发展方面领先美国
                                             ----摘自同花顺财经

个人观点：
　　小编个人觉得，拿中国举例，中国掀起的大众创业、万众创新，无疑让更多人对区块链这一有颠覆能力的技术产生了更浓厚的兴趣并不保留地投入其中。同时中国的监管，也是适当合理的进行监管，并在必要时候进行引导。区块链行业将在全球范围掀起浪潮，届时国内也会进一步加大脚步。区块链就像1968年诞生的第一代信息互联网一般，拥有无限可能性。




美国之所以在区块链领域落后于中国和欧洲，主要是由于缺乏监管架构。欧洲国家、中国、中国香港以及新加坡，都以实用的方式监管区块链，有益于其更进一步发展。


根据Outlier Ventures开发的区块链初创公司追踪器显示，绝大多数美国企业的发展重点是比特币，以及其他基于加密货币的平台和应用程序，而非区块链技术。


目前，位于美国的一些主要的区块链开发公司，包括摩根大通（JP Morgan）前高管Blythe Masters领导的Digital Asset Holdings，Consensys以及R3CEV。尽管R3CEV强调其在区块链技术方面水平超然，但由国际银行和金融服务提供商构成的联盟仍然在为金融行业搭建一项区块链技术。


VentureBeat近期公布了一篇由区块链人道主义初创公司Humaniq Richard Kastelein的临时首席营销官Richard Kastelein撰写的文章，他认为美国区块链产业的经济之所以增长缓慢，归咎于安全交易委员会（SEC）在初始货币发行（ICOs）上优柔寡断。事实是，区块链行业以及区块链发展与ICOs联系极少。


Kastelei在报告中称，美国的区块链产业在金融及支付方面发展迟缓甚至停滞。


Kastelein写道，“他们（美国的大部分区块链初创公司）大多聚焦于加密货币或是比特币，很少有不以货币为发展目标，而去开发区块链的巨大潜力的公司。”


然而，尽管一项ICO的目的是以透明化、分散化的方式为一个区块链项目众筹证券，但同时这意味着代币对于其目标市场而言具有一定的价值。


例如，当以太坊（Ethereum）发起了其首次ICO，它以出售以太币的形式来进行交易支付和智能合同结算。在以太坊的网络中，以太币是一种货币，就像能产生动力的汽油一样，可以激励基础设施提供商。


因此，如果一个区块链初创公司着眼于一个项目的ICO，但却出售一种不以货币为目的的代币，那么其计划出售的这种代币对于潜在的用户和投资者而言没有价值。区块链网络的代币充当了本国的货币。没有本地货币，区块链网络不再是一个区块链，而仅仅只是一个数据库。


更重要的是，ICO的商业模式并不适合所有的区块链初创公司及项目。把美国区块链产业增长缓慢的问题归咎于SEC和其不愿监管ICO的态度上，是不合逻辑的。

此外，包括Andreas Antonopoulos在内的专家，表达了对于大部分ICOs的担忧，其在没有适当的蓝图或是长期的战略的情况下，募集了数千万美元的资金。同时Antonopoulos也重申，对于将ICOs合法化及规范化，政府机构的参与不会产生任何帮助。


“我相信有一些ICOs是非常有趣的，但至少95%的ICOs几乎没有基本原则。这是否意味着我们应该设立一个监管机构以判断哪些是好的，哪些是不好的呢？不。在识别庞氏骗局时，投资者本身需要变得更成熟。对于判断ICOs是否具备价值，最好的学习方式是赔钱，“Antonopoulos称。


截至目前，美国和其他诸如中国、新加坡和中国香港的地区相比，监管角色存在差异。中国、新加坡、中国香港、和阿联酋地区的政府，与私人银行和区块链初创公司等私人公司合作，共同开发区块链，对于监管架构的设立也留有余地。他们的方法是将区块链产业规范化，因为其在不断发展的同时，对各类传统产业都展现出了潜力。